En la situació recent de l'Orient Mitjà, un nom ha aparegut freqüentment-"Seltzer".
El dia 15, l'agència de notícies iraniana Tasnim, citant una declaració del Cos de la Guàrdia Revolucionària Islàmica Iraniana (IRGC), va informar que l'IRGC havia llançat la 54a onada de l'operació True Commitment-4, utilitzant míssils balístics Seltzer per colpejar objectius israelians. La declaració afirmava que la 54a onada de l'ofensiva va colpejar els centres de comandament de les operacions aèries d'Israel, les instal·lacions militars i de defensa centrals i les concentracions de tropes. L'operació va utilitzar míssils dels tipus Khorramshahr, Castle Destroyer i Imad, i va marcar el primer ús del míssil balístic Seltzer en aquesta ronda de conflicte.
La seva aparició significa que la guerra de míssils a l'Orient Mitjà entra en una nova fase? [Imatge de l'Iran llançant un míssil Seltzer-2]
Què és exactament l'arma Seltzer?
El Seltzer és un dels models importants del sistema de míssils balístics de l'Iran. És un míssil balístic d'abast mitjà-de combustible sòlid-de dues etapes- amb un abast superior als 2.000 quilòmetres, capaç de cobrir tot el territori d'Israel. En comparació amb els míssils de combustible líquid-tradicionals, el combustible sòlid s'envasa-a la fàbrica, eliminant la necessitat de repostar i permetre que el míssil estigui preparat per al llançament molt més ràpid. Segons l'observador militar de CCTV Wei Dongxu, el míssil "Mudstone" posseeix una forta capacitat de llançament mòbil, que permet un desplegament ràpid i la retirada del seu vehicle de llançament, millorant així la seva supervivència sota la pressió d'atac aeri. Simultàniament, el seu disseny d'ogiva i la seva trajectòria de vol milloren les seves capacitats de penetració, augmentant la dificultat d'intercepció durant la fase terminal i permetent atacs més efectius contra objectius d'-alt valor. Això es tradueix en un rendiment general relativament equilibrat en l'abast, la precisió i la capacitat de penetració. El primer ús del "Mudstone" en aquesta ronda de conflictes demostra, d'una banda, que l'Iran encara té la capacitat de desplegar contínuament míssils d'abast mitjà-, i el seu sistema de míssils no s'ha afeblit de manera significativa com han suggerit alguns observadors externs; d'altra banda, aquest tipus de míssils s'utilitzen principalment per atacar centres de comandament, sistemes de defensa i instal·lacions militars importants, cosa que indica un canvi d'enfocament cap a objectius d'alt-valor. Segons l'observador militar de CCTV Wei Dongxu, l'ús de míssils més avançats en el contraatac reflecteix la falta de voluntat de l'Iran de comprometre's fàcilment en el joc, amb l'objectiu d'augmentar els costos de resposta i la pressió de l'oponent augmentant la intensitat dels seus atacs. Aquesta elecció representa tant una millora tàctica com una clara implicació estratègica.
Per què el sistema de defensa antimíssils està sota pressió?
Des d'una perspectiva sistèmica, els EUA i Israel han construït una xarxa de defensa de míssils de diverses-capes a l'Orient Mitjà, que inclou l'avís precoç-basat en l'espai, la detecció de radar de llarg-abast i diversos components com el THAAD, el Patriot i els sistemes interceptors-basats en el mar. Això hauria d'haver proporcionat una forta capacitat defensiva. Tanmateix, en els enfrontaments reals, aquest sistema s'enfronta a una pressió important. D'una banda, si es fan malbé nodes clau com ara radars d'avís precoç de llarg-abast, les capacitats de detecció i resposta de tota la cadena de defensa es veuran afectades. D'altra banda, els mètodes d'atac han passat d'atacs amb míssils únics a atacs coordinats, multi-direccionals i de saturació multi-per lots mitjançant míssils balístics i drons, cosa que dificulta que els sistemes interceptors proporcionin una cobertura completa. Simultàniament, les diferències de cost entre el bàndol ofensiu i el defensiu s'estan fent evidents a poc a poc-els mètodes ofensius són menys costosos, mentre que els míssils interceptors necessaris per a la defensa són costosos i sovint requereixen que s'utilitzin diversos míssils en combinació, la qual cosa augmenta encara més la pressió de desgast.
La manera de fer la guerra està canviant. En comptes de dir que la "esllavissada" va canviar el curs de la guerra, reflecteix l'evolució de la forma de la guerra. L'ofensiva i la defensa actuals amb míssils estan passant de confiar simplement en avantatges tecnològics a una guerra de desgast que posa l'accent tant en la tecnologia com en l'escala. D'una banda, el rendiment dels míssils continua millorant, posant èmfasi en la penetració i la supervivència; d'altra banda, un gran nombre de drons-de baix cost han entrat al camp de batalla, creant una pressió sostinguda a través de la superioritat numèrica i donant lloc a un nou enfocament defensiu d'"utilitzar drons per contrarestar els drons". En aquest context, els atacs ja no es refereixen només a aconseguir un sol cop, sinó a esgotar els recursos defensius de l'oponent mitjançant cops continus i multi-onades, posant gradualment l'adversari a la defensiva. Aquest canvi ha transformat l'ofensiva i la defensa dels míssils en un concurs integral de recursos, costos i capacitats de reabastament. Els sistemes antics de defensa aèria i anti-míssils es van dissenyar principalment per apuntar a amenaces d'un nombre limitat i rutes previsibles; ara s'enfronten a atacs compostos de baix-cost, a gran-escala i continus. L'emergència de l'"esllavissada" no és el final, sinó un punt d'aquest procés de canvi. A mesura que els costos ofensius continuen disminuint i els costos defensius continuen augmentant, mantenir l'eficàcia del sistema de defensa s'està convertint en un tema nou i urgent.
