Quan un país o una regió cau a la "trampa tecnològica de-nivell mitjà", vol dir que la seva tecnologia de producte es troba atrapada a l'extrem mitjà o fins i tot baix de la cadena industrial global i de la cadena de valor, cosa que dificulta la innovació tecnològica i l'actualització industrial. En l'actualitat, la frontera mundial de la ciència i la tecnologia ha fet avenços en moltes àrees, i la bretxa entre Europa i els Estats Units en camps tecnològics emergents s'està ampliant gradualment, especialment en-tecnologies clau d'avantguarda com la intel·ligència artificial, la supercomputació i els microxips. Aquest dilema no només està relacionat amb el propi desenvolupament d'Europa, sinó que també té un profund impacte en el panorama mundial de la ciència i la tecnologia. La competitivitat científica i tecnològica d'Europa mostra signes de declivi. La força bàsica de les empreses de ciència i tecnologia i les institucions d'investigació científica es va desaconseguint gradualment. Tot i que Europa té un ecosistema científic-de classe mundial, que inclou més de 30 de les 100 millors universitats i institucions de recerca científica més importants del món, com ara l'Organització Europea per a la Recerca Nuclear, el nombre i la qualitat de les seves empreses tecnològiques són greument insuficients, la qual cosa fa que la forta força de la investigació científica d'Europa no es transformi eficaçment en productivitat científica i tecnològica corporativa. Per exemple, al "2024 Global Top 100 Technology Brand Values" publicat per una agència d'avaluació de marques britànica, només 9 es troben a Europa i cap de les deu primeres empreses és d'Europa. En canvi, els Estats Units tenen 46 empreses entre les 100 primeres, la Xina en té 25, el Japó, Corea del Sud i l'Índia tenen un total de 17 empreses, i els Estats Units tenen 26 empreses entre les 50 primeres, la Xina en té 13, el Japó, Corea del Sud i l'Índia tenen un total de 8 empreses i Europa només té 3 empreses. Les tecnologies clau estan endarrerides. En camps tecnològics clau com la intel·ligència artificial, la supercomputació i els microxips, la bretxa entre Europa i la Xina i els Estats Units continua creixent. Pel que fa a la inversió, la inversió privada de la UE en intel·ligència artificial és de només 45.000 milions de dòlars, molt inferior als 300.000 milions dels Estats Units i als 91.000 milions de la Xina. Pel que fa al creixement empresarial, Europa tampoc és tan bona com els Estats Units i la Xina. Per exemple, Huawei de la Xina, tot i que ocupa el 15è lloc a la llista-esmentada dels 100 millors, la seva fortalesa en tecnologia de comunicació 5G, investigació i desenvolupament de xips i altres camps és a nivell mundial líder, i el seu creixement futur és encara més optimista i mostrarà una competitivitat més forta. Al contrari, a causa del retard de les tecnologies clau, Europa no té empreses tecnològiques amb bon creixement. La bretxa en tecnologies clau ha marginat gradualment Europa en la competència mundial de ciència i tecnologia. Durant molt de temps, els productes digitals depenen del subministrament extern. 80% dels productes, serveis i infraestructures digitals que necessita la UE depenen de tercers-proveïdors, cosa que demostra la seva vulnerabilitat a l'economia digital. Per exemple, les 1.453 empreses d'unicorns del món es distribueixen a 53 països i 291 ciutats, de les quals el 78% dels productes i serveis de l'empresa estan relacionats principalment amb l'economia digital, com la tecnologia financera, els serveis de programari i les indústries d'intel·ligència artificial. Els Estats Units lideren amb 703 empreses, la Xina ocupa el segon lloc amb 340 empreses i l'Índia ocupa el tercer lloc amb 67 empreses. Els 27 estats membres de la Unió Europea només tenen 109 empreses d'unicorn, que representen el 7,5% del total mundial, molt inferior a la contribució del 15% de la UE al PIB mundial. El nombre insuficient d'empreses d'unicorns europees demostra que la dependència exterior d'Europa en l'àmbit dels productes digitals augmentarà en el futur. La raó per la qual Europa va caure en el "-parany tecnològic mitjà". La quantitat total d'inversió en R+D és insuficient i l'estructura no és bona. Les dades mostren que el 2023, la intensitat de R+D de la UE (despesa en R+D com a percentatge del PIB) serà només del 2,2%, molt inferior al 3,5% dels Estats Units, inferior al 2,65% de la Xina i molt inferior al gairebé 5% de Corea del Sud. A més, la inversió en R+D d'Europa es concentra principalment en camps de-tecnologia mitjana, com ara els automòbils, més que en tecnologies estratègiques avançades i-tecnologies d'avantguarda. En particular, la inversió d'Europa en camps digitals com la intel·ligència artificial, l'Internet de les coses, la tecnologia blockchain i els ordinadors quàntics encara es troba molt endarrerida amb els seus principals competidors, els Estats Units i la Xina. Aquesta inversió total insuficient i una estructura deficient han provocat un debilitament gradual de la competitivitat d'Europa en el camp d'alta-tecnologia. Els talents innovadors s'enfronten a una greu pèrdua. Malgrat la seva gran mida econòmica i el seu ric patrimoni cultural, la UE encara s'enfronta a una competència ferotge dels Estats Units i la Xina per atraure talent mundial. A causa de més d'una dècada d'estancament econòmic bàsic i de barreres lingüístiques, Europa es troba en desavantatge en la competició mundial de talent. Al mateix temps, els Estats Units segueixen sent la primera opció per a molts talents de la UE que busquen oportunitats. Europa no té gegants tecnològics com Google, Amazon i Huawei, cosa que fa difícil atraure i retenir els millors talents. Tenint en compte els nivells salarials i les perspectives de desenvolupament professional, un gran nombre de talents-d'alta tecnologia a Europa flueixen als Estats Units i la Xina. La fragmentació del mercat coexisteix amb una regulació excessiva. Tot i que els 27 estats membres de la UE han establert formalment un mercat únic de la UE, el mercat de la UE encara està molt fragmentat a causa de les diferències d'idioma, cultura i normativa entre els estats membres. La bretxa d'innovació dins i entre els estats membres encara existeix, cosa que dificulta la formació d'una força conjunta, cosa que dificulta l'avenç de projectes científics i tecnològics a gran-escala. Al mateix temps, tot i que una estricta supervisió de la privadesa i la seguretat protegeix els consumidors, també restringeix la innovació tecnològica i el creixement de les-empreses emergents. Les deficiències de diversos entorns de mercat innovadors han afectat el desenvolupament global de la innovació científica i tecnològica de la UE. Problemes i defectes en els mecanismes d'innovació i les capacitats de governança. El dilema de la innovació a què s'enfronta actualment la UE no és només un problema tècnic, sinó també un problema cultural i institucional. Per exemple, en comparació amb altres països, els sistemes polítics i econòmics d'Europa estan més descentralitzats, la qual cosa comporta una elaboració de polítiques descoordinades i un malbaratament de recursos d'innovació. A més, la protecció de la UE dels drets de propietat intel·lectual és relativament feble, fet que limita les capacitats d'innovació d'Europa. Per revertir aquesta situació, la UE ha de remodelar fonamentalment la seva cultura d'innovació. Impacte en el panorama científic i tecnològic mundial. Debilitar els propis avantatges d'Europa i agreujar els desequilibris interns del desenvolupament. Si Europa no pot alliberar-se dels grillons de la "trampa-de tecnologia mitjana", el seu ecosistema d'innovació caurà en un llarg període de declivi. Amb la seva sòlida formació en recerca científica i un sistema complet d'integració de la recerca-universitaria-indústria, els Estats Units continuen liderant la tendència tecnològica en el camp de la intel·ligència artificial i superen contínuament els límits de la velocitat de càlcul en el camp de la supercomputació. La Xina també ha confiat gradualment en el seu enorme mercat nacional i en la promoció activa de polítiques per aconseguir assoliments-de renom mundial en molts{101}}camps d'avantguarda, com ara la intel·ligència artificial, les comunicacions 6G i la{103}}tecnologia del ferrocarril d'alta velocitat. Tanmateix, Europa ha estat lluitant per desenvolupar-se en aquests camps{105}}tecnològics d'avantguarda. En l'onada de l'economia digital, a poc a poc s'ha convertit en un seguidor de la tecnologia. La seva posició a la cadena industrial mundial i la cadena de valor també ha anat disminuint, i la seva veu en la governança global de la ciència i la tecnologia s'ha anat debilitant gradualment. El problema del desenvolupament desequilibrat dins d'Europa també serà cada cop més destacat. Amb les seves avançades capacitats de recerca, desenvolupament i innovació científica i tecnològica, els països nòrdics han pres una posició de lideratge en les noves energies, la biotecnologia i altres camps. Els països del sud d'Europa estan endarrerits en la innovació tecnològica i s'enfronten a moltes dificultats per a la modernització industrial. Aquesta bretxa tecnològica creixent entre el nord i el sud d'Europa ha agreujat encara més el desequilibri en el desenvolupament regional a Europa. La generació més jove està confusa i decebuda pel que fa al futur a causa de les limitades oportunitats de desenvolupament, que és probable que provoqui una sèrie de problemes socials i suposa greus reptes per al desenvolupament sostenible d'Europa. Remodelar el panorama mundial de la ciència i la tecnologia i afegir variables a la competència internacional. La caiguda d'Europa a la "trampa-tecnològica mitjana" promourà la remodelació del panorama mundial de la innovació científica i tecnològica. En el passat, el patró estable dels tres pols d'Amèrica del Nord, Europa i Àsia-Pacífic es va trencar, i els Estats Units i la Xina van augmentar ràpidament per convertir-se en els motors duals de la innovació científica i tecnològica mundial. Per tal d'apoderar-se de la iniciativa en aquest nou patró, els països han augmentat la seva inversió en ciència i tecnologia i han llançat una competència ferotge en els recursos científics i tecnològics, els-talents de gamma alta i els mercats emergents. Sota la influència dels pensaments contraris a la-globalització, la influència d'Europa en la ciència i la tecnologia internacional i la cooperació industrial s'ha debilitat gradualment, i la cooperació científica i tecnològica mundial ha mostrat una tendència desfavorable de "cooperació-de gamma baixa i separació-alta". Els països han construït barreres en tecnologia-de gamma alta per protegir els seus propis avantatges tecnològics i interessos estratègics. En l'àmbit de la tecnologia de gamma mitjana{127}}baixa, a causa del problema de la distribució desigual dels beneficis, la sostenibilitat de la cooperació també s'enfronta a greus proves. A més, la competència en el camp de la ciència i la tecnologia s'ha estès gradualment als camps geopolítics i econòmics, provocant una sèrie de friccions comercials, que amenacen greument l'estabilitat i el desenvolupament de l'economia global. Impacte en el sistema global de subministrament i dificulta la millora coordinada de les indústries. Europa ha ocupat durant molt de temps una posició important a la cadena industrial mundial en el passat. La seva caiguda a la "trampa-tecnològica mitjana" tindrà un impacte en l'estabilitat i la cooperació de la cadena de subministrament global. Prenent com a exemple la indústria de fabricació d'automòbils, a mesura que la indústria mundial de l'automòbil accelera la seva transformació cap a l'electrificació i la intel·ligència, Europa es queda enrere en tecnologies clau com ara sistemes de gestió de bateries i xips de conducció autònoma, afectant el procés d'actualització de la cadena global de la indústria de l'automòbil. En l'àmbit aeroespacial, la velocitat d'innovació d'empreses europees com Airbus s'ha alentit, donant lloc a una ampliació del cicle d'actualització de tecnologies i productes relacionats, que al seu torn afecta el desenvolupament coordinat entre les empreses upstream i downstream. A més, la-dependència a llarg termini d'Europa del subministrament extern de productes digitals no només no afavoreix la diversificació i la resiliència de la cadena de subministrament mundial, sinó que també dificultarà seriosament la-promoció en profunditat de la cooperació científica i industrial internacional i traurà obstacles a la millora coordinada de les indústries globals.
