Alguna vegada has pensat en això?
Quan mirem les notícies, sovint escoltem els termes "bomba atòmica", "bomba d'hidrogen" i "míssil". De vegades apareixen junts, de vegades per separat.
Molta gent pensa que aquestes coses són semblants-tots els dispositius explosius grans.
De fet, són completament diferents.
Permeteu-me que us faci una analogia i ho entendreu.
Les bombes atòmiques i les bombes d'hidrogen són com els mateixos "paquets explosius". Els míssils són els "vehicles de lliurament" que porten aquests paquets explosius.
Un és l'últim que voleu detonar; l'altra és l'eina que la lliura a l'objectiu. Els seus rols són completament diferents.
L'Iran presenta un míssil balístic amb un abast de 2.000 quilòmetres. Iran: capacitats de defensa demostrades una vegada més - Dahe.cn
Comencem per la bomba atòmica, la primera generació d'armes nuclears.
El principi de la bomba atòmica s'anomena fissió nuclear.
En poques paraules, utilitza un material especialment "inquiet", com l'urani-235 o el plutoni-239. Normalment està bé, però si de sobte el premeu amb explosius, el seu nucli atòmic es dividirà, alliberant una energia enorme.
Penseu-hi, l'energia de la divisió d'un sol àtom és insignificant. Però quan innombrables àtoms es divideixen, l'energia es torna aterridora.
El lloc que més val la pena visitar: Museu de Ciència i Tecnologia de Sichuan Mianyang, bressol de la primera bomba atòmica, fets heroics que són increïblement commovedors|Míssils balístics|Míssils|Armes nuclears|Bomba d'hidrogen|Zona d'exposicions_Sina News
Les dues bombes llançades pels Estats Units a Hiroshima i Nagasaki el 1945 eren bombes atòmiques. Un es deia "Little Boy" i l'altre "Fat Man". Aquestes dues bombes van posar fi directament a la Segona Guerra Mundial.
Tot i que la bomba atòmica és increïblement poderosa, es considera una arma de "nivell d'entrada-" a la família de les armes nuclears. La seva potència té un límit superior perquè si hi ha massa material nuclear, fallarà fins i tot abans que detoni. Per tant, el rendiment d'una bomba atòmica es limita generalment a desenes de milers de tones de TNT.
Image Ara parlem de la bomba d'hidrogen, que és molt més potent que la bomba atòmica.
El principi de la bomba d'hidrogen s'anomena fusió nuclear. Això és encara més potent. Imita el principi de la llum i la calor del sol, utilitzant alta temperatura i pressió per "comprimir" els isòtops d'hidrogen-deuteri i triti-formant-los en nuclis atòmics més pesats. L'energia alliberada en aquest procés és diverses vegades més gran que la de la fissió nuclear.
Què tan gran és la diferència? Comparació de potència entre bomba atòmica i bomba d'hidrogen: teòricament, les bombes d'hidrogen poden aconseguir rendiments infinits.
Tanmateix, hi ha un problema. Les bombes d'hidrogen no es poden encendre. Les seves condicions d'ignició són extremadament exigents, i requereixen temperatures de desenes de milions de graus centígrads. Què proporciona aquesta temperatura?
Una bomba atòmica.
Així és, dins d'una bomba d'hidrogen, es detona primer una petita bomba atòmica. La temperatura i la pressió generades per l'explosió de la bomba atòmica encenen el material de fusió nuclear de la bomba d'hidrogen. Per tant, l'estructura d'una bomba d'hidrogen és molt més complexa que la d'una bomba atòmica, i el seu poder és molt més gran. La Unió Soviètica va fer detonar una vegada una bomba d'hidrogen anomenada "Tsar Bomba", amb un rendiment equivalent a 50 megatones de TNT, més de 3.000 vegades la de la bomba atòmica d'Hiroshima.
Llavors, per a què serveixen els míssils? Els míssils són les eines utilitzades per lliurar aquestes coses.
Penseu-hi: un cop construïdes les bombes atòmiques i d'hidrogen, com les llenceu a l'enemic?
El primer mètode va ser utilitzar avions. Per exemple, els EUA van utilitzar bombarders B-29 per llançar la bomba atòmica sobre Hiroshima. Però aquest mètode és cada cop més ineficaç. Els avions són lents, fàcilment detectats pel radar i interceptats per caces enemics o míssils antiaeris, destruint tant l'avió com la bomba.
Així, més tard, es va idear una solució: utilitzar coets.
Aquest és el míssil. Un míssil porta una bomba atòmica o d'hidrogen a la part davantera i un motor i combustible a la part posterior. Premeu un botó i s'enlaira tot sol, seguint una trajectòria-predeterminada fins al seu objectiu a milers o fins i tot desenes de milers de quilòmetres de distància, on l'ogiva cau i explota.
Tot el procés no requereix cap intervenció humana. És ràpid, precís i imparable.
[Enginyeria de sistemes aeroespacials] Estructura bàsica de míssils - Bloc CSDN
Aquests tres components, quan es combinen, constitueixen una arma estratègica completa. Tenir només una bomba atòmica és suficient per intimidar la gent; només el podeu guardar a l'emmagatzematge. Simplement enviar un míssil amb una bomba normal no és suficient; el seu poder destructiu és insuficient.
Míssils + ogives nuclears=Veritable dissuasió estratègica.
Prengui el míssil balístic intercontinental Dongfeng-41 del nostre país, per exemple. És com un "vehicle de lliurament". Fins a quina distància pot viatjar aquest vehicle de lliurament? Més de 14.000 quilòmetres. Llançat des de l'interior de la Xina, pot arribar a la majoria de parts de la Terra. El "paquet" que porta pot ser una ogiva de bomba d'hidrogen, i no només una, sinó diverses-això s'anomena Vehicle de reentrada amb targeta independent múltiple (MIRV). Un míssil vola i les ogives es divideixen a mig vol, colpejant simultàniament diversos objectius diferents.
Per això tothom té por d'aquesta arma. Perquè és ràpid, des del llançament fins a l'impacte en aproximadament mitja hora; perquè és imparable, vol massa alt i massa ràpid; perquè és potent-una ogiva pot destruir una ciutat.
Quina dificultat tècnica és el vehicle de llançament pesat que porta el míssil Dongfeng-41, un actiu estratègic nacional? _Notícies de Phoenix
I què té a veure això amb la fabricació avançada?
És molt rellevant.
Imagineu un míssil balístic intercontinental que necessita volar més de 10.000 quilòmetres, amb un error final de punt d'impacte que no superi els pocs centenars de metres. Què tan altes són les barreres tecnològiques?
Primer, parlem dels materials. La carcassa exterior del míssil ha de suportar altes temperatures, altes pressions i altes velocitats. L'acer normal no serveix; Es requereixen materials compostos com la fibra de carboni i els aliatges de titani. La precisió de mecanitzat d'aquests materials ha d'estar a nivell micròmetre.
Després hi ha el motor. El motor del coet del míssil crema desenes de tones de combustible en qüestió de minuts per generar una empenta enorme. La formulació del combustible, el disseny de la cambra de combustió i la forma dels broquets són tecnologies de primer nivell-.
I després hi ha el sistema de guia. Com sap un míssil la seva ubicació i objectiu mentre vola? Anteriorment, s'utilitzava la navegació inercial; ara, s'utilitza la navegació per satèl·lit BeiDou combinada amb una guia estel·lar. Aquests instruments de precisió exigeixen uns estàndards de fabricació increïblement alts.
I l'ogiva és encara més exigent. S'ha de fer una bomba d'hidrogen prou petita per cabre a la capçalera del míssil. També ha de suportar les intenses vibracions del llançament i els milers de graus centígrads de re-entrada a l'atmosfera. Sense una fabricació de precisió avançada, materials especials i tecnologia microelectrònica, és senzillament impossible de produir. Per tant, poder construir una bomba atòmica no vol dir que pugueu construir un míssil balístic intercontinental. Diversos països del món poden construir bombes atòmiques, però només dos o tres poden fabricar l'ogiva, muntar-la en un míssil i colpejar-la amb precisió a una distància de més de 10.000 quilòmetres.
China Aerospace Science and Industry Corporation (CASIC) està equipada amb màquines-eina CNC d'alta gamma-de producció nacional capaç de fabricar motors de míssils.
Finalment, una pregunta per a tu:
El que hem comentat avui és només la punta de l'iceberg.
La pregunta realment interessant és: per què alguns països estan disposats a gastar dècades i innombrables sumes de diners per desenvolupar aquestes tres coses? I per què alguns països, tot i tenir una tecnologia comparable, opten per no fer-ho?
Creus que aquestes coses són un "escut protector" o una "bèstia-devoradora de diners"?
